dr.dk har fået nyt design på forsiden, et lettere og mere luftigt look end det tidligere grønne, det ser lidt ‘ferskt’ ud, men som det altid er med den slags, så skal man selvfølgelig vende sig til det. Og så kun tre punkter i topmenuen - det giver enkelthed, men på bekostning af alt det, man så ikke kan finde hurtigt, fx siderne /omdr - her skal man ned i sidefoden, hvor linket på OM DR så i øvrigt ikke virker, det giver en ‘500 Intern serverfejl’.

Læs mere her: http://www.dr.dk/omdr/redesign/nyforside.htm

Og her: http://www.dr.dk/DRPresse/Artikler/2012/06/20/084338.htm

På journalisten.dk har der i dag været bragt en artikel, som rejser spørgsmålet om, hvorvidt der skal være en ret til at blive slettet på web, hvis man ønsker det. Artiklen kan læses her - jeg har lavet følgende kommentar til den:

Diskussionen om en eventuel ret til at blive slettet på web er en interessant og meget principiel diskussion, som rører ved grundlaget for at tale om en offentlighed samt for mulighederne for i de føgende år at bedrive historieforskning, hvor web bruges som kilde. Det er således ikke helt korrekt, at en person, der før i tiden ikke var glad for sin optræden i en avis, kunne trøste sig med, at avisen dagen efter blev brugt til at pakke fisk ind med. Det gjorde alle aviserne heldigvis ikke, nogen af dem blev gemt i Statns Avissamling.

Grundlæggende må det gælde, at hvis noget én gang er bragt offentligt, så er det offentligt, uanset hvilket medie, det bringes i, og det vedbliver det med at være, uanset hvad der efterfølgende måtte ske, som kan få en person eller organisation til at fortyde tidligere udsagn. Alt andet vil være at forfalske allerede offentliggjorte kilder, og i og med stadig mere af vores samfunds kommunikation foregår via web, så vil man som historiker være meget dårligt stillet, hvis man 10 år senere ønsker en sag belyst ud fra fortidens kilder, som så måske er ændret på afgrende punkter. Ændring i allerede offentliggjorte kilder kendes tilbage i historien fra det tidligere Sovjet, hvor senere uønskede personer blev retoucheret væk fra fotografier.

Grundlæggende må folk tænke sig om, inden man udtaler sig i det offentlige rum - uanset om det er web eller ej -, og kun i de tilfælde, hvor et udsagn er bragt ulovligt, kan det komme på tale at slette det.

Endelig er tankegangen om at have krav på at få ting fjernet på web ude af trit med mangfoldigheden af aktører på web, hvor der i rigtig mange tilfælde ikke vil være nogen ansvarlig/ansvarshavende person at rette sin forespørgsel til - web er altså meget mere og andet end avislignende udgivelser.